Scoping Review와 Systematic Review: 핵심 차이점, 사용 사례 및 예시

scoping review와 systematic review의 차이점을 목표, 방법, 산출물, 그리고 각각의 접근법이 적절한 시점을 포함해 알아보세요.

scoping review는 특정 주제에 대한 근거의 범위, 양, 유형을 매핑합니다. systematic review는 구조화된 검색, 선별, 비판적 평가를 통해 집중된 질문에 답합니다. 목표가 분야를 매핑하는 것이라면 scoping을 선택하세요. 목표가 정확한 근거 질문에 답하는 것이라면 systematic을 선택하세요.

scoping review와 systematic review 사이의 선택은 단순히 용어의 문제가 아닙니다. 이 선택은 검색 전략, 선별의 깊이, 종합 방법, 그리고 최종 주장까지 결정합니다.

짧게 보는 차이점 Scoping review: 이용 가능한 근거를 매핑합니다 Systematic review: 구조화된 방법으로 집중된 질문에 답합니다

다음과 같은 목적이 있다면 scoping review를 사용하세요: 새롭게 떠오르는 분야를 매핑하고 싶을 때 주요 주제와 근거 유형을 파악하고 싶을 때 어떤 공백이 존재하는지 확인하고 싶을 때 개념이 어떻게 사용되고 있는지 명확히 하고 싶을 때

다음과 같은 목적이 있다면 systematic review를 사용하세요: 집중된 질문에 답하고 싶을 때 중재나 결과를 비교하고 싶을 때 근거의 질을 면밀히 평가하고 싶을 때 실무나 정책 결정을 지원하고 싶을 때